Bajo el eje temático de la distribución de la riqueza en la Argentina, el economista y periodista de Página 12, Alfredo Zaiat, se refirió a las políticas profundamente antipopulares que dirige el CEO corporativo del gobierno macrista, que demuestran la clara y decidida redistribución regresiva del ingreso, que amenaza, golpea y destruye la vitalidad del mercado interno: “es claramente regresiva porque esta afectando al bolsillo de los trabajadores, de los jubilados, de los sectores vulnerables de la economía” y enfatizó: “este gobierno es propatronal. Sus medidas están en función de satisfacer los deseos del capital concentrado”.
Comenzó dirigiéndose a los economistas que instalan el sentido común de las conocidas recetas y alertó de “no caer en la trampa de estos falsos profetas, que son lobbistas del poder económico”. “Cuando decimos que no sabemos de economía, es la primera trampa, porque lo que se esta haciendo frente a ese acto inmediato de decir no sé, es ceder el conocimiento y que vengan los expertos para ilustrarnos lo que pasa, que son estos lobbistas que se presentan como economistas. Y además, nos asustan permanentemente, siempre algo malo puede pasar; podemos perder los ahorros, perder el trabajo, hay inquietud. Nos llenan de angustia. Y quienes nos sacan de esta angustia son estos lobbistas, que en realidad no piensan en el salario, en la jubilación, piensan en quién les paga, y quien les paga es el poder económico”, expresó Zaiat.
“Lo que está pasando hoy en la Argentina en términos globales es una brutal transferencia de ingresos regresiva como no se ha vivido desde el comienzo de la Democracia”, afirmó el periodista, quien aprovechó esta sentencia para reflexionar sobre el sentido común construido alrededor de lo económico por las élites neoliberales: “afirman que en economía hay recursos escasos frente a demandas ilimitadas, o sea, que no hay para todos. Esto es lo que dice ese saber económico convencional, y es mentira”. Para desmitificar este criterio, explicó que “Argentina produce alimentos para 450 millones de personas. ¿Cuántos argentinos somos, cuarenta millones? Y uno no come ilimitadamente, o sea que hay alimento para todos. Entonces, ¿qué es lo que esta fallando? Es cómo se distribuye ese alimento”, y agregó: “la economía es un espacio de disputa de poder sobre cómo se distribuye la riqueza entre diferentes sujetos económicos y sociales que tienen intereses contrapuestos, y por consiguiente, están en tensión. Una forma muy esquemática de esta tensión es el capital y el trabajo. El trabajador quiere mejorar el salario. El empresario quiere mejorar su tasa de ganancia. Por consiguiente, se reúnen en el espacio económico y disputan la riqueza y generan tensiones. La economía siempre esta en tensión. Y esta tensión, traducida por el discurso conservador en problema, interviene favoreciendo a uno o a otro. Este es un aspecto fundamental para entender el tarizafo ahora, como era antes los subsidios. Para entender ahora el impacto de la megadevaluación y lo que era antes un control sobre el mercado cambiario. Frente a las tensiones siempre aparecen las medidas que favorecen a uno o a otro. Claramente, este gobierno es propatronal. Sus medidas están en función de satisfacer los deseos del capital, fundamentalmente el capital concentrado”.
Desde un enfoque periodístico que desestructure las operaciones de sentido común instaurado por el poder económico, Zaiat expresó que “existe un discurso neoliberal de que sufrimos hoy y después vamos a estar todos bien. Suframos y después en el paraíso vamos a estar mejor”, lo que recuerda a las descaradas palabras de Mauricio Macri en mayo pasado en Villa Soldati, donde expresó: “sé que duele esta transición, sé que no es fácil, a mí me duelen muchas de estas medidas que he tenido que tomar, pero estoy convencido de que es el camino que nos va a llevar al progreso” y reconoció que “el sinceramiento de la economía ha sido una pesada carga para muchos”.
Al respecto de estas medidas adoptadas por el equipo económico de Macri, Zaiat apeló que en su conjunto buscan instaurar nuevamente un modelo neoliberal capaz de transferir la riqueza de los sectores populares a las élites dominantes: “el primer paso es entender en su conjunto qué significan estas medidas. El tarifazo, la megadevaluación, la eliminación de las retenciones, la apertura importadora, el reordenamiento geopolítico para subordinarse a Estados Unidos, el comienzo de un nuevo endeudamiento. En conjunto, responden a la búsqueda de instaurar un nuevo régimen económico, en base a un proyecto político conservador impulsado y dirigido por las élites tradicionales de la Argentina. Y el objetivo de ese nuevo régimen económico es redistribuir la riqueza en forma regresiva. Antes de ser gobierno, los economistas del macrismo lo decían: los costos laborales en Argentina son muy altos. Hay que traducirlo: no son costos laborales, son salarios. Los salarios en dólares son muy altos, si se los compara con Brasil o con otros países. ¿Qué están diciendo? que había que devaluar y bajar el salario. Pero para bajar el salario, además, se necesitaba un shock inflacionario para bajar el salario en términos reales, bajar los salarios tanto en dólares como en pesos. Porque la estructura de costos de las empresas decían que la parte del salario pese menos dentro de la estructura de costos. Y para eso hay que implementar medidas. Por eso, las medidas están en función de disminuir la participación de los trabajadores en la riqueza. Esto apunta al corazón y a los ingresos de los sectores vulnerables, que son las clases medias, las clases medias bajas, el pequeño productor, el pequeño comerciante, el pequeño industrial, los trabajadores, los jubilados, los pobres y los pauperizados. Estas medidas apuntan precisamente a deteriorar las condiciones materiales de los sectores vulnerables, a afectar el bienestar general, a las condiciones de vida, para generar esta transferencia fenomenal de recursos a los sectores más concentrados de la economía”.
Zaiat se refirió a los últimos estudios elaborados por el Centro de Estudios para el Cambio Social, el cual expresa la extraordinaria transferencia de ingresos que la megadevaluación del macrismo logró en el primer semestre: “en los primeros cinco meses de gestión, 20 mil millones de dolares que, de los sectores vulnerables, se transfirieron al complejo agroexportador, al sector financiero, al sector industrial exportador y a los grandes acumuladores de dólares. Es un número infartante. Solamente en el primer trimestre de este año, el 10% mas pobre de la población perdió el 25% de su capacidad de compra. No es que se creó riqueza y se distribuyó solamente a ese sector. Sino que la riqueza que estaba en los sectores vulnerables se transfirió a este grupo minoritario de la economía”.
Además, citó al economista Jorge Gallego diciendo que “ha comenzado el tercer gran ciclo del endeudamiento externo argentino”, tras los 16 mil 500 millones de dólares de pago a los buitres y que de esa manera “uno se subordina y pasa a estar condicionado al acreedor, que no reclaman el capital, sino los intereses de la deuda, que ése es el gran negocio del sistema financiero”. Enfatizó en la capacidad de “legitimación social para implementar políticas que vayan en contra de los propios intereses de los trabajadores” y que las corporaciones mediáticas que las promueven son parte del poder económico: “Las corporaciones mediáticas ofrecen el escenario para que estos lobbistas transmitan para legitimar medidas en contra de sus intereses”, en referencia a lo que Alfredo Zaiat denomina “la economía del miedo” y llamó a “dejar de tenerle miedo a los que lo infunden en la economía”.-